După ce a cerut și anularea, în instanță, a autorizațiilor de construire emise de primarul Sectorului 2, primarul Capitalei a pierdut un nou proces din „războiul PUZ-urilor”.
Reclamanții, adică primarul general Nicușor Dan și Municipiul București au înregistrat cea de-a doua înfrângere.
Nicușor Dan a pierdut primul proces pe 6 decembrie, după ce a cerut judecătorilor anularea unei autorizații de construire emise de primarul Sectorului 2 în luna octombrie a anului 2022, încercând să se substituie, practic, prefectului Capitalei, singurul care poate verifica legalitatea actelor administrative emise de sectoarele capitalei. Numai că judecătorii au decis că nu are calitate procesuală activă.
Un nou act administrativ atacat de Nicușor Dan, un nou refuz din partea judecătorilor de a da curs cererii primarului general. De această dată este vorba de o autorizație de construire emisă de primarul sectorului 2 în data de 30 septembrie a anului 2022, pentru o construcție („locuințe colective”) 2S + P + 11E + Eth, pe Bulevardul Dimitrie Pompeiu.
Judecători: Cererea de chemare în judecată, introdusă de persoane fără calitate procesuală activă
În data de 11 decembrie 2023, judecătorii Tribunalului București au respins acțiunea primarului general exact pentru aceleași motive pentru care au decis și în primul proces: lipsa calității procesuale active.
„Respinge cererea. Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâţi. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii MUNICIPIUL BUCUREŞTI şi PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI în contradictoriu cu pârâţii SECTORUL 2 BUCUREŞTI, PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTI şi CONCORDIA PARTNERS SRL ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge cererea de obligarea a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, formulată de pârâta CONCORDIA PARTNERS SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cerere de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 11.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei”, au decis magistrații de la Tribunalul București.
Radu Dinulescu: „Nicușor Dan a încercat să exercite tutela administrativă la nivelul Bucureștiului”
Contactat de Gândul, avocatul Radu Dinulescu a comentat această nouă înfrângere suferită la Tribunalul București de Nicușor Dan, primarul general al Capitalei, punctând că nu va fi nici ultima.
„În conformitate cu legea, autoritatea publică executivă – și anume primarul general al Capitalei – nu poate, în principiu, să stea în instanță decât în două feluri. Ori să își apere propriile acte, ori să reprezinte, așa cum spune legea, Municipiul București în litigii.
Ceea ce a făcut Nicușor Dan în cadrul acestor acțiuni este să transforme, în mod ilegal, autoritatea executivă a Municipiului București în două lucruri. O dată în reclamant, ceea ce este imposibil, a devenit reclamant și a atacat acte juridice, acte administrative emise de o altă autoritate publică, în speță primarul Sectorului 2 al Capitalei și – al doilea lucru foarte important – s-a subrogat ilegal în atribuțiile prefectului Municipiului București, făcându-și un fel de aură de justițiar, încercând să exercite tutela administrativă la nivelul Bucureștiului”, a explicat avocatul Radu Dinulescu.
Avocatul Radu Dinulescu a mai spus că toate aceste demersuri juridice absurde întreprinse de Nicușor Dan, primarul general al Capitalei, au la bază faptul că relațiile pe care acesta le avea cu „ONG-uri prietene” au fost blocate.
Dar, ceea ce este extrem de grav, aceste demersuri „încalcă toate principiile procedurii civile”.
„Din păcate, Nicușor Dan a deschis sute de acțiuni de tipul acesta, pentru că – probabil – au fost blocate relațiile pe care el le are cu ONG-urile prietene pe care, până acum, le-a folosit pentru aceste cazuri.
Până acum, Nicușor Dan folosea ONG-urile soției și ale prietenilor săi – SOS Orașul, Miliția Spirituală, Asociația pentru Conservarea Patrimoniului -, toate aceste ONG-uri atacau actele administrative, iar primarul general al Capitalei făcea cerere de intervenție sau era chiar pârât în dosar, și era de acord cu pretențiile reclamanților.
Ceea ce încalcă toate principiile procedurii civile, în primul rând principiul contradictorialității. Cum să fii de acord cu anularea propriului act emis?”, spune avocatul Radu Dinulescu.
Cetățeanul TV
