Dosarul Irinel Popescu urmează să fie rejudecat la Tribunalul București. Curtea de Apel a decis în acest sens, după ce a examinat cazul. Avocatul doctorului, Cristian Winzer, a prezentat situația și a explicat raționamentul instanței.
CITEŞTE ŞI: DOCUMENT Irinel Popescu poate fi suspendat din functia de profesor universitar! Cum comentează medicii
Dosarul Irinel Popescu va fi rejudecat la Tribunalul București, a anunțat avocatul reputatului medic, Kristian Winzer. Curtea de Apel București a dispus acest lucru, printr-o soluție pronunțată în urmă cu scurtă vreme. Avocatul a explicat rațiunile care au stat la baza deciziei judecătorilor.
Dosarul Irinel Popescu a fost întocmit de procurorii DNA și vizează presupuse acuzații de corupție. Mai exact, medicul a fost trimis în judecată pe motiv că ar fi încercat să ofere mită ca să scape un alt dosar penal.
„Curtea de Apel București a dispus astăzi trimiterea dosarului penal în care domnul Prof. Dr. Irinel Popescu este acuzat de pretinsa săvârșire a unei infracțiuni de corupție la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București spre rejudecare (pe fondul admiterii criticilor noastre vizând lipsa motivării încheierii pronunțate în fond, respectiv a necercetării și a nesoluționării efective a cauzei)”, a arătat avocatul Kristian Winzer.
Dosarul Irinel Popescu revine la tribunal
Potrivit avocatului, apărarea a dovedit că judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București a încălcat drepturile medicului. Instanța nu a emis o decizie motivată, alegând fie să nu răspundă deloc unor cereri și excepții, fie să răspundă vag, lacunar și stereotip la altele.
„În opinia noastră, împărtășită întocmai de Curtea de Apel București, prima instanță s-a rezumat la simpla redarea formală a unor chestiuni cu caracter general și enunțând simple raționamente lipsite de logică/sens/bază juridică, fără a-și îndeplini obligația de a examina in concreto și în mod complet susținerile/criticile formulate și de a-și motiva în mod corespunzător decizia”, a explicat avocatul.
Kristian Winzer spune că judecătorul de cameră preliminară a analizat superficial și general o mică parte a cererilor și excepțiilor formulate de apărare. Mai mult, nu a cercetat și nu s-a pronunțat asupra majorității cererilor și excepțiilor principale. Astfel, spune avocatul, în dosarul Irinel Popescu nu s-a făcut o analiză riguroasă a situației. Și, pe cale de consecință nu a fost emisă o soluție legală și temeinică.
Cetățeanul TV
