Fiul disidentului Gheorghe Ursu, Andrei Ursu, afirmă că Parchetul General ar trebui să găsească o cale extraordinară de atac în dosarul tatălui său.
Torţionarii disidentului Gheorghe Ursu, Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş, au fost achitaţi joi, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, decizia fiind definitivă.
Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu, susţine că sentinţa definitivă de achitare primită de torţionarii tatălui său, Marin Pârvulescu și Vasile Hodiș, din partea Curţii Supreme, anunțată joi, este una „scandaloasă şi abjectă”.
Andrei Ursu: Motivarea este kafkiană
„Este o sentinţă scandaloasă, este o sentinţă abjectă. Probatoriul a fost foarte solid, covârşitor, dosarul are zeci de volume de mărturii care arată vinovăţia celor doi torţionari şi vinovăţia întregului aparat represiv care a acţionat în anii ’70- ’80 şi care a făcut multe victime. (…) Acest complet de judecată a ajuns să spună că Securitatea nu a fost violentă, că au fost doar nişte cauze întâmplătoare, izolate, că nu se poate spune nici măcar că a existat o relaţie de adversitate între disidenţi şi aparatul represiv.
Judecătorii au considerat că aceste cazuri de violenţă n-au fost exact în 1985 ( n.r. – anul în care Gheorghe Ursu a murit în arestul Securităţii) . Au fost în ’83, în ’87… Această motivare, că aceste cazuri de violenţă n-ar fost în aceeaşi perioadă cu Gheorghe Ursu, este pur şi simplu kafkiană. De fapt, în 1985, Radu Filipescu era deţinut la Aiud şi bătut. Radu Filipescu şi toţi colegii lui erau bătuţi la zarcă, ţinuţi ca Hristos, suspendaţi, cu inele, ca şi Gheorghe Ursu, care a trecut şi el trei zile pe la izolare severă, unde a fost bătut sălbatic”, a declarat Andrei Ursu, la Prima TV, citată de România Tv.
Parchetul General caută o cale extraordinară de atac
Andrei Ursu consideră că, dacă Parchetul General ar găsi o cale extraordinară de atac, ar fi „o bilă albă”, „un punct de onoare”.
Cetățeanul TV
