Procurorii cer condamnarea cu executare a sociologului Mirel Palada: Prins băut la volan a refuzat testarea!

Mirel Palada a încasat 62.000 de lei de la primarul Negoiță

Libertatea sociologului Mirel Palada se află în „pixul„ magistratului de la Judecătoria Sectorului 2 care a finalizat dosarul de refuz de recoltare de probe biologice, după ce acesta a fost prins de polițiștii rutieri din Capitală băut la volan.

CITEŞTE ŞI: Ciolacu, făcut praf de un liberal: Barosăneala barosanului cu baros de la Palatul Victoria!

La termenul de joi al procesului Palada a dat și o delcarație, unde a recunoscut integral acuzația, dar a justificat-o pe fondul unor pretinse temeri.

Concret, a spus Palada în fața judecătorului de caz, „da, recunosc fapta și doresc sa dau o declarație”.

Dialogul din instanţă

„Sunt de acord să prestez muncă în folosul comunității cu o mică problemă. Că am fost operat.

Judecător: Nu se face abstracție de actul medical”, au continuat discuțiile în timpul procesului de joi.

Palada: Sunt sociolog și sunt specializat în sondaje electorale. Câștig variabil, pe an câștig cam 30. 000 sau 40.000 de euro.

Judecător: De ce ați refuzat să vă supuneți și ați refuzat recoltarea probelor biologie la INML?

Palada: M-am simțit intimidat de poliție și au sărit pe mine. Mă pândea o mașină de poliție”, s-a mai discutat în sala de judecată.
Procurorii îl vor la pușcărie pe sociolog

La rândul său procurorul prezent la ședința de judecată a solicitat judecătorului de caz stabilirea unei pedepse cu executare în regim de detenție pentru Mirel Palada.

Magistratul a amintit că acesta are deja o condamnarea penală anterioară cu suspendare, caz în care, la o nouă condamnare atrage cu sine potrivit legilor aflate în vigoarea transformarea pedepsei rezultante finale în una cu executare în regim de detenție.

Un alt motiv al procurorului invocat în sala de judecată a fost reprezentat de conduita lui Palada la momentul comiterii faptei penale.

„Vorbim aici de conduita inculpatului. A invocat probleme religioase. Și a invocat ca nu știa ca refuzul de prelevare a probelor nu este caz penal. Ori simpla necunoaștere a legii nu atrage cu sine absolvirea de răspundere penală”, a explicat magistratul

Judecătoria Sectorului 2 a rămas joi în pronunțare și au stabilit anunțarea verdictului în 16 noiembrie.

Cetățeanul TV

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.