Caz neobișnuit la Iași. Un bărbat a cerut emiterea unui ordin de protecţie împotriva mamei sale. Bărbatul crede că, din cauza comportamentul său, aceasta reprezintă o amenințare pentru viața lui şi a membrilor familiei sale.
Acţiunea în justiţie a bărbatului a fost făcută după plângeri înregistrate la Poliţie de el în ultimul an.
A.G are 44 de ani și locuieşte într-un sat din apropierea Iaşului. Respectiv într-o casă construită pe un teren donat de mama lui. Femeia, în vârstă de 69 de ani, locuieşte în Iaşi, dar are încă teren în sat şi vine de multe ori în vizită.
Ce reclamă bărbatul
Potrivit plângerii depuse de A.G., de fiecare dată când vine în sat, D.Ş. îl vizitează. De asemenea, îl ameninţă şi îl bruschează, având un comportament violent şi faţă de fiica lui A.G., care are handicap grav. A.G. a prezentat în instanţă mai multe înregistrări video. Inclusiv una în care mama să îl înjură şi îl scuipă prin geam, bărbatul fiind în casă, iar mama sa în exterior. Avocatul femeii a afirmat că cel care face scandal este bărbatul. Acesta îşi şicanează mama de când ea a renunţat să il mai dea bani.
De ce a fost respinsă cererea reclamantului
Ordinul de protecţie poate fi emis împotriva unui membru al familiei dacă acesta ameninţă viaţa, integritatea fizică sau psihică ori libertatea altuia printr-un act de violenţă. Lipsa violenţei din partea mamei i-a determinat pe judecători să respingă acţiunea depusă de A.G, potrivit ziaruldeiasi.ro.
„Concluzia magistraților este că nu poate fi reţinut pe baza probelor administrate. Instanța susține că nu au fost acte de violenţă din partea femeii care să reprezinte o stare de pericol real pentru reclamant, fiind necesară remedierea urgentă a situaţiei pentru protecţia victimei.
„Cu atât mai mult apreciem că nu este îndeplinită această condiţie, cu cât reclamantul este bărbat. Este mult mai tânăr decât pârâta, are o statură mult mai impunătoare prin comparaţie cu pârâta. Este adevărat că din înregistrări a rezultat că pârâta i-a adresat anumite injurii fiului său. Dar nu se justifică sub nici o formă sancţionarea acesteia prin emiterea împotriva să a unui ordin de protecţie cu măsurile aferente”, au concluzionat magistraţii Judecătoriei. Sentinţa a fost atacată cu apel de către A.G., dosarul fiind acum pe rolul Tribunalului.
Cetățeanul TV
