Sorin Oprescu va afla marți dacă magistrații Curții de Apel vor admite cererea sa de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau control judiciar. Este vorba de dosarul în care edilul este acuzat de luare de mită, după ce ar fi primit 25.000 de euro.
Contestația primarului suspendat al Capitalei, Sorin Oprescu a fost judecată luni, însă instanța a amânat pronunțarea deciziei pentru marți. Și asta după ce Tribunalul București i-a respins lui Oprescu cererea de înlocuire a arestului preventiv la 25 septembrie.
Avocaţii lui Sorin Oprescu au cerut înlocuirea arestului preventiv cu controlul judiciar sau cu arestul la domiciliu, contestând decizia luată în 25 septembrie, la Tribunalul Bucureşti. Apărarea a solicitat instanţei să ţină cont şi de afecţiunile grave de care suferă Sorin Oprescu şi a făcut apel în susţinerea cererii la decizii ale ICCJ şi ale Curţii Europene.
Curtea de Apel Bucureşti va decide, definitiv, dacă Sorin Oprescu rămâne în arest preventiv sau va fi cercetat sub control judiciar ori în arest la domiciliu.
Procurorii DNA îl acuză pe Sorin Oprescu de luare de mită, susţinând că în 5 septembrie, în baza unei înţelegeri prealabile cu şeful Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane (ACCU), Cornel Bogdan Popa, şi cu fostul său şofer Cristian Stanca, zis „Grenadă”, a primit de la Popa suma de 25.000 de euro din 60.000 de euro ceruţi de cei doi pentru edil, de la SC Green Line Construct SRL, prin Cristina Giorgiana Gogonea, Teodor Gogonea şi Octavian Alin Petroi, denunţători în dosar.
Cetățeanul TV
