Cetățeanul.net prezintă dovezile din care reiese că primarul Cristian Popescu Piedone este principalul VINOVAT de faptul de marea tragedie de la clubul Colectiv!
Pe site-ul Primăriei sectorului 4 a fost publicat un comunicat menit să arate că primarul și oficialii Sectorului 4 nu ar aveau nicio responsabilitate în evenimentele care au permis producerea tragediei de vineri noaptea. Că nici Piedone, nici altcineva nu putea condiționa funcționarea clubului morții de avizul pompierilor. În realitate, atât documentele de pe pagina de Internet a Primăriei Sectorului 4, cât și altele pe care le vom prezenta în continuare demonstrează vinovăția lui Cristian Popescu Piedone și a aparatului (corupt?) din subordinea sa! Este rândul procurorilor să constate aceleași aspecte!
„Clubul morții” nu putea funcționa fără „acord de funcționare” eliberat de Piedone
Sâmbătă și duminică, Piedone, dar și șeful Poliției locale au „demonstrat” și indus în eroarea opinia publică, inclusiv mass-media, că legea nu impune Primăriei să solicite avizul pompierilor la eliberarea „autorizației de funcționare”. Argumentul este unul cel puțin mârșav: „autorizația de funcționare” se emite numai după și pe baza unui alt document – „acordul de funcționare”. Iar acordul de funcționare nu se putea elibera fără avizul pompierilor!!!
Să începem cu legea – Ordonanța Guvernului 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă și normele metodologice de aplicare: „În conformitate cu prevederile ordonanţei, pe teritoriul României pot desfăşura unul sau mai multe exerciţii comerciale persoanele fizice şi juridice care (…) d) au acordul primarului comunei, oraşului, municipiului sau sectorului municipiului Bucureşti pentru exercitarea activităţilor comerciale în zone publice în structuri de vânzare”.
Pe 29 februarie 2012, Consiliul local al Sectorului 4 a aprobat hotărârea 22, prin care a stabilit, în condițiile legii menționate alăturat, obligația obținerii acordului primarului Piedone. În regulamentul anexat, documentele obligatorii pe care trebuie să le prezinte firma care deține un club. Între acestea, regulamentul menționează – autorizațiile și avizele necesare desfășurării activității (autorizație de mediu, sanitar-veterinară etc). „Între acestea este obligatorie fără nici cea mai mică umbră de îndoială, privind securitatea la incendii).
Citiți mai jos extrasul din hotărâre și regulamentul aferent pentru eliberarea acordului:
De ce nu ai cerut avizul de la ISU, domnule primar Piedone?
După cum am menționat mai sus, autorizația de funcționare nu putea fi emisă decât după emiterea „acordului de funcționare”, cum Piedone o știe prea bine. Ei bine, Piedone a emis acordul de funcționare pentru club pe 14 ianuarie 2015, iar în aceeași zi a emis și autorizația de funcționare.
Ei bine, în cererea pentru emiterea autorizației de funcționare, din 6 noiembrie 2014, se menționează, mincinos, că „firma Colectiv SRL are acord de funcționare”. De unde îl avea domnule primar, în noiembrie 2014, când l-ați emis abia în ianuarie 2015? Cum i-ați putut aproba cererea?
Cui să reclame Poliția locală lipsa avizelor? Primarului…?
Pe 21 octombrie 2015, Poliția locală a Sectorului 4 a controlat clubul și a văzut, fără îndoială, lipsa avizelor de securitate la incendiu. S-au mulțumit să dea o amendă penrtru munca la negru… Surse din Primăria Sectorului 4 ne-au declarat, sub rezerva anonimatului, că polițiștii nu au sesizat ITM pentru „munca la negru” și, mai mult, că firma nu are nici măcar autorizație de mediu. „Cui să reclame? primarului, cel care a dat acordul fără avizele legale?”, s-au arătat indignate sursele citate?
Încă o ilegalitate – lipsa autorizației de construcție
Potrivit Legii 50/1991, privind autorizarea lucrărilor de construcții, primarul și aparatul din subordinea sa erau obligați să solicite autorizație de construcție ca să permită funcționarea clubului: „Construcţiile civile, industriale, agricole, cele pentru susţinerea instalaţiilor şi utilajelor tehnologice, pentru infrastructură de orice fel sau de oricare altă natură se pot realiza numai cu respectarea autorizaţiei de construire, precum şi a reglementărilor privind proiectarea şi executarea construcţiilor, pentru (…) lucrări de construire, reconstruire, consolidare, modificare, extindere, reabilitare, schimbare de destinaţie”.
Dacă se respecta legea însă, pentru emiterea autorizației de construire, primarul Piedone trebuia să emită un certificat de urbanism prin care era obligat să pretindă avizul pompierilor. Caz în care clubul nu ar fi funcționat niciodată! Dormiți bine, domnule primar Piedone?
Cetățeanul TV
Il doare la basca pe nesimtitul asta ! E pe „interesu’ national”, belea, ce mai…Cand a luat n-spe categorii de permis auto in 10 minute, trebuia sa taie sare, va scapa si acum ca si atunci si isi va croi loc spre scaunul lui oprescu, sa mai mananca si gura lui !
Am mai putea adauga HG 273/ 94 privind regulamentul de receptie a lucrarilor si instalatiilor aferente. Dupa finalizarea lucrarilor autorizate si verificate de diriginti de santier( legea 10) receptia lucrarilor se face cu o comisie formata din reprezentantul primariei, reprezentantul ISU, beneficiarul, dirigintii, membrii comisiei semnand si asumandu si conformitatea executiei. Fara receptia la terminarea lucrarilor nu se poate solicita acordul de functionare.
In acest caz s a putut, domnule primar!
EL ARE TREBA CU TARABELE SI CU TARANI DIN PIATA .RUSINE!! DEMISIA E PREA PUTIN.
FOCUL a „pornit” de la artificii(folosite la majoritatea parangheliilor inclusiv nunti/botezuri)….focul a aprins „izolatia fonica” a stalpului de unde s-a propagat la tavan care a ars in totalitate am inteles in 30 SECUNDE….SUPRAVIETUIREA in spatii inchise INCENDIATE(conform experti USA) este de MAXIMUM TREI MINUTE….conform legislatiei ceausiste(si recente) fiecare cladire este incadrata intr-o „categorie de rezistenta la foc”,pe principiul lantzului(puterea lantului sta in zala cea mai slaba)….aceasta cladire incapere SIGUR avea categoria „C” de incadrare(daca NU superioara”B”=medii explozive,fabricile de incaltaminte lucrand cu materiale combustibile si explzive diluant/lipici/etc.)…..DECI in aceasta incapere,daca stalpii si tavanul NU erau „placati”,in vecii vecilor NU ar fi luat FOC NIMIC !!!!…2)LEGEA 50/91-prevede necesitatea unei Aut de construire pt. anumite „modificari/amenajari etc.”….in prealabil se cere un „Certificat de Urbanism” in care INSPECTORUL PRIMARIEI/ARHITECTUL SEF completeaza TOATE AVIZELE NECESARE pt. eliberarea A.C,inclusiv cel de la POMPIERI daca e necesar….ATENTIE-TOATE ACESTE AVIZE SE OBTIN IN MAXIMUM 15 ZILE de la depunerea cererii si ele se INTRODUC impreuna cu restul documentatiei tehnice(PROIECT etc.) si stau la baza ELIBERARII AUTORIZATIEI DE CONSTRUIRE….se plateste un avans din „taxa de autorizare” si ABIA ATUNCI POT INCEPE LUCRARILE EFECTIVE DE CONSTRUIRE prevazute in A.C…..deci poate avea linistit AVIZ DE LA POMPIERI-ISU pentru ca este eliberat ANTERIOR CONSTRUCTIEI/MODIFICARILOR….la terminarea constructiilor/modificarilor(chiar si la locuinte personale) este necesara obtinerea „Autorizatiei de Functionare” pe baza documentelor prevazute in „legi”….in 2011 cand am sezizat „desenele animate”(dar si suprataxarea de Primarie si INSPECTORATUL IN CONSTRUCII) din legile in vigoare,am fost „tratat militieneste=le dai undita si ti-o proptesc exact in numele tatalui”(ulterior totusi au facut ceva modificari minime!)…..A.C e VERIFICATA/VIZATA si de INSPECTORATUL IN CONSTRUCTII….si cu asta ma opresc ca n-am nici un interes sa-i bag/scot pe unii sau altii…..in orice caz mai USOR cu „GENIILE CONSTRUCTIVE” din ISU ca s-ar putea sa aveti mari surprize!!!….de ce credeti ca la fiecare „eveniment incendiar/exploziv” sunt chemati cei de la I.S.M.Petrosani(si asta doar dupe ce le-am sugerat la evenimentul „Giulesti”)….daca in perioada „ceausista” ESENTIAL ERA SIGURANTA CONSTRUCTIILOR/INSTALATIILOR,motiv pt. care SEF DE PROIECT era intotdeauna un INGINER,dupa revolutie s-a schimbat cu ARHITECT=sef proiect….si asa avem autostrazi plutitoare si anomalii ENORME privind autorizarea electric
e doar o sugestie…pe vremea lui Ceausescu,tata primea o revista (cred Aurora,dar nu sunt sigur) de la ambasada Chinei….mi-a ramas in minte un articol din acea perioada prin care se difuzau „metodele” folosite de medicii chinezi in tratarea arsurilor pe suprafete mari de piele,respectiv patratele de UN CM PATRAT implementate din loc in loc cu regenerare si unire ulterioara…..oricum daca atunci erau la acest NIVEL sigur acum sunt si mai sus si cred ca ar trebui apelat la specialisti CHINEZI daca oricum „COSTUL IN ROMANIA „pentru 2-3 luni de spitalizare(conform dr.Lascar la TV),ajung de la cateva sute de mii de euro la un MILION EURO per persoana!!!!
Opinia publica este informata eronat ca patronul de la Colectiv Club datorita declaratie pe proprie raspundere a inceract si reusit sa triseze autoritatile prin necesitatea obtinerii autorizatie privind securitatea la incendiu.
Conform art.1 lit. g) din HG 1739 din 06/12/2006 pentru aprobarea categoriilor de construcţii şi amenajări care se supun avizării şi/sau autorizării privind securitatea la incendiu – clădirile sau spaţiile amenajate în clădiri, având destinaţia de alimentaţie publică, cu aria desfăşurată mai mare sau egală cu 200 m2 se supun avizării şi/sau autorizării privind securitatea la incendiu. Barul este o unitate de tip alimentatie publica.
In concluzie conform art.1 lit. g) din HG 1739 din 06/12/2006 Colectiv Club avea nevoie de autorizie privind securitatea la incendiu chiar daca in declaratia pe proprie raspundere clubul avea o capacitate de primire de 80 persoane pe scaune.
As adresa urmatoarele intrebari:
Cum a emis Primaria Sectorului 4 pentru de suprafata de aproximativ 425 mp care apar in declaratia pe proprie raspundere in care se desfasoara o activitate de tip alimentatie publica autorizatie/acord de functionare fara autorizarea /punctul de vedere emis de ISU ?
De de ISU nu are controle planificate pentru activitatiile de alimentatie publica cu o suprafata mai mare de 200 mp ?
Documetatia pentru obtinerea acordului/autorizatie de functionare emise de Primarie trebuie sa contina:
Actul constitutiv sau Autorizatir conf. Lege nr. 507/2002 (xerocopie);
Certificatul de inregistrare (xerocopie) si certificat constatator;
Avizul organelor de pompieri (xerocopie);
Aviz pentru schimbarea destinatiei incaperilor sau autorizatia de construire (xerocopie);
Autorizatia sanitara de functionare, xerocopie;
Autorizatia sanitara veterinara de functionare, xerocopie, daca este cazul;
Autorizatia de mediu, (xerocopie);
Acordul si avizele organelor de specialitate (ptr. medici, farmacii, cabinet radiologie, cinematografie);
Extras de C.F. (actualizat max. 3 luni) si contract de inchiriere, (actul care atesta posesia legala a spatiului in care urmeaza sa se desfasoare activitatea) xerocopie;
Acordul colocatarilor, in cazul in care spatiul are parti in folosinta comuna;
Schita cu dimensiunile incaperilor si supraf. terenului destinat;
Contract de salubritate (xerocopie);
Licenta de difuzare a muzicii
Autorizatie montare firma – daca este cazul (xerocopie);
*** Prin aceea declaratie pe proprie raspundere patronul a inercat si reustit sa se sustraga de la prevederile art.1 lit. b) din HG 1739 din 06/12/2006 pentru aprobarea categoriilor de construcţii şi amenajări care se supun avizării şi/sau autorizării privind securitatea la incendiu – incăperi sau grupuri de încăperi, definite conform reglementărilor tehnice specifice domeniului securităţii la incendiu ca „săli aglomerate”, amplasate în clădiri independente sau în clădiri cu funcţiuni mixte, indiferent de aria construită, regimul de înălţime ori destinaţie.
De ce nu va legati de functionarii de la urbanism din primarii ..ei sunt cei care controleaza actele si intocmesc autorizatiile de functionare, constructie..poate asa ati vedea ca sunt aceleasi persoane de pe vremea lui Ceausescu..care contra cost fac de toate..binenteles plata in buzunar propriu..primarul doar contrasemneaza acele autorizatii..de ce aceasta coruptie este tollerata de 25 de ani?? ei sunt care spun…lucrezi cu firma cutare..iti intocmesc eu documentatia..etc..nu primarul..daca faci cum iti dicteaza domnul inginer sau chiar fara studii de la urbanism..ai autorizatie..daca nu–pai te poti judeca cu ei ani la rand ca nu tin cont nici de sentinta definitiva a Curtii de Apel..
Ai dreptate ! Din păcate ,adevăraţii vinovaţi nu vor păţi nimic, pentru că nu se merge pe „firul logic”!
Se cauta vinovati ?…. eu sincer gasesc vinovat individul care a acceptat folosirea artificiilor si pirotehnistul care le-a montat… si sa nu mai zic de legislatie care permite ca un individ sa-si deschida club cu capacitate de sub 100 de pers fara acordul ISU… ISU care face pe printesa…
Din cate stiu eu primarul nu este pirotehnist. Vinovatii sunt patronii care au permis folosirea acelor artificii si cel care a aprins cu manuta lui acea jerba in spatiu inchis. Pacat ca nu l-a dus capu…
Din cate stiu eu primarul nu este pirotehnist. Vinovati sunt patronii clubului care au permis folosirea artificiilor in interior fara consulatarea in prealabil a unui specialist de priotehnist. Da intradevar se fac verificari dar nu poti face in fiecare zi , vina nu o au cei care au dat avizu ci ce care nu au respectat normele de protectie.
Piedone nu are nici o legatura cu acest dezastru. Singurii vinovati sunt patronii care au vrut sa faca bani cu orice pret. Nu puteam sa monteze un sistem de sprinklere ? Costau prea mult. Pacat ca s-au pierdut atatea vieti !
Adevărat! De Piedone probabil vor să scape acei care urmăresc să pună un primar la sectorul respectiv şi se folosesc de această tragedie …Cei care-s mizerabili , rămîn mizerabili pînă la capăt,indiferent de situaţii….
Nu gasesc vina in Piedone, el a fost acolo inca din noaptea aceea, inconstientul care a pornit spectacolul de artificii si patronii care organizau evenimente cu sute de oameni in conditiile in care isi asumasera pe propria raspundere maxim 80 pe scaune…
bineinteles ca se cauta un tap ispasitor! se arunca vina in bratele primarului sectorului 4 din motive mai mult sau mai putin politice…uitam de patron de organizator de pirotehnist !
NU PIEDONE ESTE VINOVAT!!!
PRIMARIA NU AVEA COMPETENTA SA VERIFICE DACA SUNT RESPECTATE NORMELE PSI.
LEGAT DE INCALCAREA ALTOR REGULI DE FUNCTIONARE, CUM AR FI DEPASIREA CAPACITATII DECLARATE, IN CADRUL PRIMARIEI SUNT SERVICII DE SPECIALITATE SI DIRECTII CARE AR TREBUI SA RASPUNDA IN PRIMUL RAND.
NISTE CUNOSTINTE MIMINE DE ADMINISTRATIE PUBLICA V-AR AJUTA SA INTELEGETI CUM FUNCTIONEAZA LICRURILE.
Au aparut postacii.Sunteti penibili !
Merita dar nu se va intampla ca il tine partidul in spate…doar nu ne-am nascut ieri…..la cate furturi a facut si face, pana acum trebuia sa fie legat demult, dar……sa fim seriosi, nu va pati nimic…..aste e viata in Romanica…urmare a noului cod penal toti hotii, criminalii si violatorii sunt liberi. Astia care au furat tara ,cati din ei sunt arestati? nici unul…ba ii baga , ba ii scoate…le arata Beciul Domnesc, ii sperie si le da drumul…..si gata….deja s-au obisnuit, cred ca a inceput sa le placa…….nu cred ca-l va deranja cineva pe Piedone…..daca era un om de rand, sarac, era de mult luat……
IN 2016 NE LUAM TARA INAPOI. MAFIA PSD TREBUIE NIMICITA
au aparut postacii unpr. JAVRELOR, UNPR-UL VOSTRU E UN RAHAT , TOTI VOR INTRA IN PUSCARII , GUNOAIELOR COMUNISTE!
Marti 03.11.2015, ora 18:00 Piata Universitatii