Avocatul Radu Dinulescu demontează afirmațiile primarului general în legătură cu anularea sau suspendarea PUZ-urilor de sector. „O minciună sfruntată, primarul trăiește pe altă planetă!”, a comentat Dinulescu.
În timpul unei conferințe de presă, susținută joi, primarul general al Capitalei a declarat că PUZ-urile de la sectoarele 1, 3, 5 şi 6 sunt anulate definitiv, iar cele de la sectoarele 2 și 4 vor fi, de luni (1 aprilie 2024), suspendate. „O afacere de corupție”, a spus Nicușor Dan, referindu-se la PUZ-urile de sector.
„Noi am avut şase PUZ-uri de sector, câte unul pentru fiecare sector, în momentul acesta, avem anulate definitiv PUZ-urile de la sectoarele 1, 3, 5 şi 6 şi cele de la Sectoarele 2 şi 4, începând de luni, sunt din nou suspendate, amândouă. (…) PUZ-urile de sector este o afacere de corupţie de câteva miliarde de euro. Adică PUZ-urile de la sectoarele 3, 4, 5, 6 au adus foloase necuvenite de câteva sute de milioane de euro, iar cele de la sectoarele 1 şi 2, foloase necuvenite de miliarde de euro, pentru că sunt zonele de nord”, a declarat edilul Capitalei.
Av. Radu Dinulescu: „Sectorul 1 NU a avut un PUZ coordonator de sector”
Comentând declarația primarului general, avocatul Radu Dinulescu a precizat, pentru Gândul, că Nicușor Dan se află în eroare. Ba chiar îl acuză pe edil de o „minciună sfruntată”.
„PUZ-ul Sectorului 2 este suspendat de instanța de fond, dar se judecă recursul, iar PUZ-ul Sectorului 4 se judecă pe nulitatea lui în al doilea ciclu procesual, dar nu este suspendat.
El a reușit anularea definitivă a PUZ-urilor sectoarelor 3,5 și 6, dar în condițiile în care ele au fost judecate doar în fond și, apoi, s-au retras recursurile, în momentul în care Nicușor Dan și actuala garnitură de primari de sector au venit în funcție”, spune avocatul Radu Dinulescu.
„Regulamentele de urbanism reprezentă, în accepțiunea primarului, «foloase necuvenite»”
Avocatul Radu Dinulescu a explicat că primarul general al Capitalei continuă să facă declarații care nu sunt acoperite de realitate și, mai mult, încurcă și sintagme din Codul Penal.
„Înțeleg din exprimarea tipic… nicușoristă că niște regulamente de urbanism, aprobate prin PUZ sau PUG, deci niște legi locale (pentru că regulamentele de urbanism sunt acte administrative normative) pot reprezenta, prin simpla intrare a lor în efectivitate, în accepțiunea primarului general, «foloase necuvenite».
Deci, toți cetățenii Bucureștiului care respectă niște prevederi normative și obțin dreptul de a construi în baza acestor regulamente și a legilor statului român (case, magazine, fabrici și uzine, școli, spitale, șosele, parcuri etc ), ca și totalitatea cetățenilor orașului care achiziționează sau utilizează aceste construcții (apartamente noi, parcuri bine întreținute, merg pe șosele mai late și mai moderne, cumpără în magazine construite în baza PUZ-urilor etc.), sunt nici mai mult nici mai puțin «mafioți imobiliari» și au «foloase necuvenite» rezultate din votarea acestor norme”, a declarat avocatul Radu Dinulescu.
Cetățeanul TV
