Un document oficial al PNL București stabilește acțiuni politice împotriva avizării planurilor urbanistice de sector. Jocurile politice nu au ce căuta în domeniul urbanismului!
În documentul semnat de conducerea PNL București se stabilește inițierea de discuții cu miniștrii PNL care trebuie să dea avize pentru PUZ-urile sectoarelor conduse de primarii PSD.
PNL București, la limita traficului de influență
„D-na Violeta Alexandru propune (…) pentru a stabili o discuție cu miniștrii din Guvernul PNL care urmează să dea avize pentru respectivele PUZ-uri coordonatoare”, se arată în procesul verbal al ședinței biroului politic al PNL București.
Documentul trezește serioase suspiciuni. „Avizarea planurilor urbanistice este o măsură strict administrativă, care ține de legalitatea procedurilor și a documentației. Nu este o decizie politică, nici nu ar trebui să fie. ”, susțin surse juridice. Dacă se poate vorbi de trafic de influență pot stabili doar procurorii!
Jocurile politice ale PNL dau o nouă dimensiune atacurilor candidatului PNL Nicușor Dan din instanțe și din mediul online unde inventează împreună cu userista Clotilde Armand că noul PUZ ar duce la defrișări masive în Pădurea Băneasa și în Parcul Herăstrău. Ziarul Cetățeanul a demontat deja aceste aberații.
Citește și Clotilde și Nicușor Dan, minciuni gogonate despre pădurea Băneasa
Tribunalul București îndreaptă prima eroare. E rândul Curții de Apel
Decizie spectaculoasă la Tribunalul București! Judecătorii au respins miercuri, 29 iunie, cererea de suspendare provizorie a procedurii de avizare și autorizare a PUZ sector 1 (dosar 9693/3/2020).
Tot judecătorii Tribunalului București au suspendat aiurea, în urmă cu o lună, avizul de mediu pentru PUZ sector 1 (dosar 9493/3/2020). Spunem aiurea, deoarece judecătorii care au suspendat procedura de avizare nu au stabilit corect cadrul procesual. Ei nu au permis firmei Vego Concept Engineering, cea care elaborează PUZ-ul, să intervină în proces pentru a-și apăra activitatea.
Dimpotrivă, în dosarul soluționat săptămâna trecută, Vego a stat ca pârât, a putut să își apere activitatea iar judecătorii au respins cererea de suspendare.
Acum situația pare paradoxală – pe de o parte, întreaga procedură de avizare este validă dar pe de altă parte un act izolat, avizul de mediu, a fost suspendat. Această ultimă hotărâre urmează a fi discutată la recursul de la Curtea de Apel unde este de așteptat ca firmei Vego să i se permită să își apere activitatea în sensul de a sprijini, prin intermediul unei inteventii accesorii, poziția autorităților implicate în procedura de mediu derulată cu ocazia elaborării PUZ Sector 1.
O astfel de intervenție accesorie se admite de regulă fără nicio rezervă. În caz contrar, raționamentul instanței poate fi pus serios sub semnul întrebării cât timp, prin înlăturarea elaboratorului PUZ se exclud de la analiza apărării și acte care au rolul de a da mai multă valoare judecății și implicit legitimitate actului de justiție.
Cetățeanul TV
