Înalta Curte de Casație și Justiție va judeca, pe 15 ianuarie, o contestație a lui Teodosie Petrescu, Înalt preasfințitul Arhiepiscop al Tomisului, în dosarul în care este acuzat de cumpărare de influență.
CITEŞTE ŞI: Burduja anunţă că Romgaz intră pe piaţa de furnizare: „Este timpul ca România să joace în liga mare”
Înaltul prelat a atacat la ÎCCJ decizia Curții de Apel Constanța, care a confirmat, pe 14 noiembrie 2024, legalitatea rechizitoriului și a decis începerea judecății pentru cumpărare de influență.Dosarul a fost deschis la începutul lui 2023, după ce Teodosie a fost filmat în timp ce accepta să dea unui om de afaceri un comision din suma pe care acesta i-o promitea că o va obține de la stat pentru construirea unei biserici.
Cum a încercat ÎPS Teodosie să scape de dosar
Pe 14 ianuarie 2024, instanța a respins cererile și excepțiile invocate de Teodosie Petrescu și Ilie Petre sub aspectul neregularității rechizitoriului, a nelegalității actelor de urmărire penală și a „lipsei de loialitate” în administrarea probatoriului, scrie Libertatea.În solicitare, avocații lui ÎPS Teodosie cereau excluderea dintre probe a înregistrării și constatarea nelegalității trimiterii în judecată (a lui Teodosie Petrescu – n.r.) pe baza unei singure probe care constă în depoziția unui colaborator sub acoperire. De asemenea, aceștia au mai invocat „modul ocult” în care a acționat denunțătorul, acuzat că i-a provocat pe cei doi inculpați să săvârșească o faptă ilicită.
Judecătorii au exclus probele
„Constatarea lipsei loialității strângerii și administrării probelor și a nulității relative a acestora, cu consecința excluderii înregistrării audio-video preluată de martorul (Leașcu Petrică – n.r.) ca urmare a predării acestuia către organul de urmărire penală, a unui aparat necunoscut pe care a pretins că ar fi fost captate imaginile audio-video regăsite la dosarul cauzei. Excluderea procesului-verbal din 05.12.2023 de redare a înregistrărilor (ca probe derivate), precum și excluderea procesului-verbal din 28.11.2023 de preluare a unor pretinse fișiere din posesia martorului (Leașcu Petrică – n.r.) de pe 2 suporți optici.
Constatarea neregularității rechizitoriului din perspectiva insuficientei descrieri a faptelor, ceea ce conduce la imposibilitatea stabilirii legăturii de cauzalitate între probele strânse și obiectul trimiterii în judecată. Constatarea nulității relative a ordonanței de punere în mișcare a acțiunii penale, având în vedere că sunt incidente cazurile prevăzute de art.16 alin.1 lit. b și c Cod procedură penală (n.r. – fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege; nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea) Constatarea nelegalității trimiterii în judecată (a lui Teodosie Petrescu – n.r.) pe baza unei singure probe care constă în depoziția unui colaborator sub acoperire. Constatarea greșitei clasări a cauzei cu privire la martorul denunțător instigator (Leașcu Petrică – n.r.). Inculpatul (Ilie Petre – n.r.) a susținut că numitul (Leașcu Petrică – n.r.), prin modul ocult în care a acționat, poate fi asimilat unei persoane care a acționat pentru organul de urmărire penală, provocându-i pe cei doi inculpați să săvârșească o faptă ilicită. Încălcarea dreptului la un proces echitabil (cu privire la Ilie Petre – n.r.), inclusiv prin componenta privind dreptul la apărare în cursul urmăririi penale, având în vedere modalitatea soluționării ori nesoluționării unor plângeri formulate de inculpat împotriva ordonanțelor procurorului de respingere a unor probe”, au arătat avocații celor doi în fața Curții de Apel Constanța.
Cetățeanul TV