Crin Antonescu susține că, din perspectiva sa, concluziile Comisiei de la Veneția referitoare la anularea alegerilor prezidențiale coincid cu opiniile societății românești, care consideră că sunt necesare mai multe clarificări pe această temă.
Crin Antonescu nu exclude posibilitatea ca judecătorii constituționali să ofere detalii și explicații cu privire la motivele care au condus la anularea alegerilor prezidențiale, menționând că și Comisia de la Veneția a recunoscut dreptul CCR de a lua această decizie.
Mai mult, Crin Antonescu afirmă că Comisia de la Veneția „spune ce spunem şi noi toţi”. Liberalul mai arată că este esențial „că această comisie demonstrează că, în cazul nostru, CCR avea dreptul să procedeze astfel, având acoperirea constituțională necesară. De asemenea, consideră că este nevoie de mai multe informații, ceea ce este o opinie împărtășită de întreaga societate. Așteptăm cu toții, în continuare, să primim mai multe detalii”.
Este nevoie de mai multe informații
Întrebat cine ar trebui să furnizeze societății aceste informații, Crin Antonescu a sugerat că judecătorii constituționali ar putea să detalieze și să explice motivele care au condus la decizia de anulare a alegerilor prezidențiale.
Crin Antonescu este de părere că președintele, instituțiile și CSAT ar trebui să decidă dacă este necesar să organizeze ședințe suplimentare. În opinia sa este foarte important să revină asupra explicațiilor oferite anterior, să detalieze tot ce este posibil din punct de vedere legal și să clarifice, poate chiar cu ajutorul reprezentanților Curții Constituționale, motivele care au stat la baza acestei decizii.
„Încă o dată, preşedintele, instituţiile, CSAT, nu ştiu dacă vor mai face şedinţe sau nu, dar să revină cu explicaţiile pe care le-au dat, să detalieze tot ceea ce se poate legal detalia şi să explice încă o dată, eventual chiar reprezentanţii Curţii Constituţionale, temeiurile pe care această decizie s-a luat”, a concluzionat Crin Antonescu.
Cetățeanul TV
