Specialiști în drept au semnalat, pentru Cetățeanul, ceea ce pare a fi cea mai mare gafă făcută vreodată de Curtea Constituțională în România. Judecătorii Curții au hotărât, în ședința din data de 4 februarie, să admită excepția de neconstituționalitate pentru un articol de lege care nu mai este în vigoare de mai bine de zece ani!
Potrivit legii, Curtea Constituțională nu poate judeca excepții de neconstituționalitate decât pentru dispoziții legale în vigoare!
„Este aberant, este o gafă impardonabilă, nu s-a mai pomenit așa ceva”, susțin specialiștii care ne-au semnalat cea mai flagrantă eroare făcută vreodată de Curtea Constituțională. Ei spun că, dacă ar fi posibil, judecătorii de la Curtea Constituțională ar trebui destituiți imediat!
Textul de lege declarat neconstituțional, nu mai e în vigoare de 11 ani
Pe 4 februarie 2020, Plenul Curții Constituționale, s-a pronunţat asupra excepţiei de neconstituţionalitate a art.32 alin.(1) teza întâi din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismului, în forma modificată prin art.I pct. 6 din Legea nr.289/2006.
Acest text avea următorul conţinut: „(1) În cazul în care prin documentaţia înaintată se solicită o derogare de la prevederile documentaţiilor de urbanism aprobate pentru zona respectivă, prin certificatul de urbanism se poate solicita elaborarea unei alte documentaţii de urbanism prin care să se justifice şi să se demonstreze posibilitatea intervenţiei urbanistice solicitate. După aprobarea noii documentaţii de urbanism – Plan urbanistic zonal sau Plan urbanistic de detaliu – se poate întocmi documentaţia tehnică în vederea obţinerii autorizaţiei de construire”.
Textul „cercetat” de judecătorii Curții, nu mai era în vigoare însă de mai bine de 11 ani!, articolul de lege respectiv fiind modificat, de atunci, de patru ori: pe 1 septembrie 2008 (OG 27/2008); pe 6 iulie 2009 (prin Legea nr. 242/2009); pe 11 februarie 2011 (OUG nr. 7/2011) și pe 13 iulie 2013 (prin Legea nr. 190/2013), formă care se aplică și în prezent.
Specialiști în drept: „Este o gravă eroare!”
Articolul 29 din Legea CCR spune că Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare. Prin urmare, Curtea NU poate analiza excepția de neconstituționalitate a unor texte de lege modificate sau abrogate.
Acest fapt ne-a fost confirmat și de fostul avocat al poporului, Gheorghe Iancu, specialist în drept constituțional: „Dacă articolul nu mai era în vigoare, Curtea Constituțională trebuia să respingă excepția ca inadmisibilă”, a declarat Gheorghe Iancu, pentru Cetățeanul.
În loc să o respingă, ca inadmisibilă, judecătorii Curții Constituționale au „judecat” articolul, ba mai mult, au și admis excepția de necnstituționalitate pentru articolul de lege care nu mai este în vigoare de 11 ani. „În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.32 alin.(1) teza întâi din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismului, în forma modificată prin art.I pct. 6 din Legea nr.289/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul, sunt neconstituționale”, se arată într-un comunicat al CCR.
Gafa este cu atât mai gravă cu cât, susțin specialiștii în drept, deciziile Curții sunt general aplicabile și numai pentru viitor! „Cum s-ar mai putea aplica în viitor o decizie pentru un text de lege abrogat de 10 ani?”
Cetățeanul TV
Schinbati aceasta mafie Comunista
Probabil “specialistii“ consultati de dv nu au citit decizia CCR 766/2011, prin care s-a stabilit: “ 1. Constată că sintagma „în vigoare” din cuprinsul dispozițiilor art. 29 alin. (1) și ale art. 31 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, este constituțională în măsura în care se interpretează în sensul că sunt supuse controlului de constituționalitate și legile sau ordonanțele ori dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare.”
Decizia nu se aplică în cazul menționat. Dosarul în care instanta a aprobar trimiterea exceptiei de neconstitutionalitate (mentionată în articol) către Curte este constituit ulterior datei la care articolul „cercetat” de Curte fusese deja modificat.
Ce vă surprinde ? La investire nici măcar nu li s-a cerut să „dispună” de cunoștințe temeinice despre principiile generale ale dreptului, despre cerințele echității și despre buna-credință. Ei sunt datori celor care i-au postat acolo și sunt specializați în „independența bunului-plac” !
zise – cu mucii pe piept, nastase nicu! nu se „schinba” mai ofuscatule, e defect macazu’!
ce să-i faci dacă n-au avut fonduri să cumpere constituția… 🙂 🙂 🙂
rezolvarea e simplă: trageți apa!
CCR a devenit tot mai fatis instrumentul PSD cu care acestia taie si spanzura in Romania!Permanent PSD a TRISAT asigurandu-si puterea in timp ce opozitia democratica a trebuit sa lupte si sa castige doar”cioburi”!De aceea trebuie alegeri anticipate,pt a schimba echilibrul stricat in parlament al ciumei rosii!
Să înțeleg că e o „spălare de păcate”?