Hala Matache, jucată la alba-neagra de Chiliman și Oprescu

În timp ce edilul-șef Sorin Oprescu susține că nu mai poate reconstrui Hala Matache 50 de metri mai încolo din cauza primarului Sectorului 1 al Capitalei, Andrei Chiliman, cel din urmă susține că el nu are nicio vină.

Numai că, realitatea este alta: de vină este și edilul liberal și Sorin Oprescu. Motivul: Sorin Oprescu a asigurat, în momentul demolării imobilului,  societatea civilă de faptul că deja s-a stabilit ca imobilul protejat să fie reconstruit 50 de metri mai încolo, când defapt nu ar fi stabilit nimic, iar Andrei Chiliman nu a spus nimic cum că nu a discutat cu Municipalitatea și că nu s-a stabilit ca Hala Matache să fie mutată.

Asta, deși Primăria Capitalei a anunțat public că va muta monumentul 50 de metri mai încolo, pe terenul Primăriei Sectorului 1. Concret, edilul -șef a declarat recent că nu mai poate reconstrui Hala Matache pentru că terenul de vizavi nu ar mai fi disponibil, după ce Chiliman l-ar fi concesionat unui investitor privat care l-a pus gaj la bancă.

„La Hala Matache am găsit unul-doi oameni care vor să o reconstruiască pe banii lor. I-am chemat, le-am explicat, după care am aflat că terenul pe care voiam să reconstruim hala a fost dat, în concesiune, de Primăria sectorului 1. Mai mult decât atât, primarul sectorului1, Andrei Chiliman, mi-a spus că cel care a concesionat terenul l-a pus gaj la bancă. L-am rugat ca, până la sfârșitul anului 2014, să rezolve. Acum, grija mea este să mai vrea investitorii pe care i-am găsit să reconstruiască hala. Vom încerca să găsim o soluție”, a spus Sorin Oprescu. Terenul pe care Primăria Capitalei stabilise să reconstruiască Hala Matache se află cu circa 50 de metri mai în spate față de amplasamentul inițial.

Chiliman: Oprescu a venit să discutăm după ce a demolat Hala Matache

Replica edilului Sectorului 1 este halucinantă. Acesta susține că nu este adevărat că a concesionat unui investitor privat, dar recunoaște că a luat un credit bancar girând cu acel teren. El se scuză că a făcut asta și își motivează acțiunea explicând că nu a venit Oprescu să discute cu el despre teren decât după ce Hala a fost demolată.

Numai că, edilul putea ieși public să spună înainte să pună gaj la bancă pe teren, având în vedere că societatea civilă a protestat înainte ca hala să fie demolată și când edilul-șef le-a promis că o va muta pe terenul Primăriei Sectorului 1.

Explicațiile halucinante a edilului liberal:

Terenul în cauză, parte a Pieţei Matache, nu este concesionat, pe el fiind amplasate construcţii pentru desfăşurarea activităţilor comerciale. Acestea au fost ridicate în anul 2007 de Administraţia Pieţelelor din Sectorul, 1 în cadrul proiectului de modernizare a Pieţei Matache, finanţarea lucrărilor fiind asigurată printr-un contract de împrumut pe o durată de 20 de ani, încheiat de această instituţie cu Banca Comercială Română.

Întrucât reconstruirea Halei Matache pe o parte din această suprafaţă de teren implică demolarea unor construcţii noi, acordul nostru pentru reconstruirea Halei Matache pe suprafaţa de teren în cauză este condiţionat de preluarea împrumutului de către Primăria Generală a Municipiului Bucureşti, în condiţiile legii. De altfel, i-am transmis acest punct de vedere primarului general într-o discuţie pe care, din păcate, am purtat-o abia după demolarea Halei Matache.

Îl reasigur pe primarul general Sorin Oprescu că are tot sprijinul meu şi al colegilor mei din administraţia Sectorului 1 pentru reconstrucţia Halei Matache (monument istoric), însă numai în limitele legii şi fără păgubirea cetăţenilor. De asemenea, îmi exprim regretul că, înainte de demolarea acesteia, Sorin Oprescu nu a găsit timpul necesar unei dezbateri aplicate cu Primăria Sectorului 1 pe subiectul Halei Matache. Am fi găsit, astfel, mai uşor, soluţia pentru ca acest monument istoric să fie redat mai repede bucureştenilor.