Alexandru Ion-Tudoran, fiul cel mare al fostului judecător de la Curtea de Apel București Corneliu Bogdan Ion Tudoran, a fost trimis în judecată de procurorii ploieșteni, pentru că a practicat ilegal avocatura în România.
Calitățile lui Alexandru Ion-Tudoran de avocat străin în Sofia, Bulgaria și avocat titular în Madrid, Spania, au fost obținute fraudulos – este concluzia procurorilor de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
CITEȘTE ȘI Beizadeaua judecătorului Ion-Tudoran, avocat fără patalama
În dosarul 190/P/2019, anchetatorii l-au trimis în judecată pe inculpatul Alexandru C. Ion-Tudoran pentru săvârșirea infracțiunii de exercitarea fără drept a unei profesii sau activități (24 acte materiale) și folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat (7 acte materiale), relatează jurnaliștii de la Național.
Conform cercetărilor, Alexandru Ion-Tudoran s-a folosit de acte și adeverințe emise de Baroul Constituțional Bota (declarat ilegal) pentru a se înscrie, prin fraudă, ca avocat străin în Baroul din Sofia (Bulgaria) și Madrid (Spania). Cu aceste legitimații în buzunar, Alexandru Ion Tudoran a început apoi să practice avocatura în România.
Tatăl său este fostul judecător Corneliu Bogdan Ion Tudoran, cercetat și el în mai multe dosare penale pentru corupție. Judecătorul Ion Tudoran a devenit celebru după ce a inventat probe în dosarul Băneasa și a redactat motivarea sentinței când era internat la psihiatrie și nu mai avea calitatea de judecător!?!
Alexandru Ion Tudoran s-a înscris în Baroul Sofia cu acte false
„Potrivit unui înscris (fotocopie) intitulat «PROCES-VERBAL privind susținerea examenului de admitere în profesia de avocat», sub semnătura indescifrabilă a celor mai înalți «factori de decizie» (dar fără numele acestora), structura paralelă «UNBR – Baroul București» atesta că inculpatul ION-TUDORAN ALEXANDRU a fost admis în profesia de avocat, în cadrul acestui «barou», începând cu 24.05.2006 (…). Este demn de menționat faptul că acest proces-verbal nu are număr de înregistrare și nici nu este datat (…) În luna martie 2013, după ce traducea și legaliza două documente emise de structurile paralele din România privind șa-zisa sa calitate de avocat (o «adeverință din 13.03.2013» și «decizia nr. 368 din 24.05.2006» ce făceau referire la «calitatea» acestuia de «avocat stagiar», …) – inculpatul o împuternicea pe avocata G. P. Y.-H. din Baroul Sofia să îl înregistreze și pe el în aceeași structură și cu aceeași calitate (…). După ce inițial, la nivelul lunii aprilie 2013, se decidea înscrierea inculpatului ca avocat în Baroul Sofia (…) – în 4.04.2018 Consiliul Superior al Barourilor din Bulgaria decidea radierea atât a lui ION-TUDORAN ALEXANDRU cât și a mandatarei sale din același barou, ca urmare a concluziei că aceștia obținuseră înregistrarea inculpatului prin fraudă, concluzie la care se ajunsese și ca urmare a unor demersuri făcute de UNBR-România. (…) La nivelul anului 2013, a deținut și a utilizat documente similare (dar nu identice) prin care se atesta de data aceasta calitatea sa de «avocat» stagiar, iar nu definitiv, al aceleiași structuri paralele (Baroul Constituțional Bota – n.r.). Aceste documente din anul 2013 aveau să fie folosite de inculpat pentru a se înregistra fraudulos în Baroul din Sofia, Bulgaria”, se arată în rechizitoriul procurorilor înaintat Judecătoriei Ploiești, care va judeca dosarul.
Beizadeaua judecătorului a ajuns avocat titular în Madrid tot prin acte false
Infracțiuni similare au fost săvârșite de fiul judecătorului Ion-Tudoran și pentru a se înscrie în Baroul Madrid, potrivit Național.
Conform actului de sesizare a instanței penale, „la nivelul anilor 2011-2012, inculpatul s-a cunoscut cu martorul H.S. – avocat în cadrul Baroului București, precum și cu soția acestuia – H.C.M. – traducător autorizat, ajungând în relație oarecum apropiată cu aceștia (….). Probabil în anul 2014, după accederea frauduloasă în baroul Sofia, inculpatul a intrat în posesia unui înscris intitulat «DECIZIA Nr. 368A», datată în aparență 27.02.2014, emis de aceeași structură paralelă «UNBR – Baroul București” care «hotăra» înscrierea pe tabloul avocaților Baroului București, ca avocat definitiv, începând cu data de 24.05.2006, a d-lui ION-TUDORAN ALEXANDRU”, precum și «înființarea Cabinetului de avocat Alexandru Ion-Tudoran»”.
Cu aceste acte false, Ion Tudoran s-a înscris în Baroul Madrid. „În luna iunie 2014 inculpatul a apelat la serviciile de traducător autorizat ale numitei H.C.M. care i-a tradus în limba spaniolă «PROCESUL-VERBAL» menționat la începutul acestui capitol, precum și «DECIZIA Nr.368A» precizată mai sus. După ce a legalizat înscrisurile astfel traduse (…), și apelând cel mai probabil la un avocat local (…), ION-TUDORAN ALEXANDRU a solicitat forului competent din Spania admiterea sa în cadrul structurilor naționale de practicare a avocaturii din acest stat. Printr-o decizie a Baroului din Madrid, având în vedere înscrisurile ce atestau fraudulos calitatea acestuia de avocat în România, inculpatul era înscris pe tabloul acestei entități profesionale spaniole începând cu 17.09.2014. Inculpatul avea să obțină de la Baroul din Madrid adeverință de înregistrare ca avocat străin în cadrul acestei entități profesionale, precum și card de avocat – documente în baza cărora avea să-și justifice de data aceasta direct calitatea de avocat spaniol în cadrul relațiilor «profesionale» derulate în România, inclusiv în fața martorului H.S.”, au arătat anchetatorii.
Avocatul Hristodorof, partener-asociat
Cu legitimația de avocat spaniol în buzunar, obținută fraudulos, Alexandru Ion-Tudoran a început să practice avocatura în România, inducând în eroare instanțele de judecată, dar și clienții.
El a fost ajutat de Silviu Hristodorof, avocatul folosit de tatăl său, judecătorul Corneliu Bogdan Ion-Tudoran, în procesele prin care solicita Ministerului Justiției și Curții de Apel București plata unor drepturi salariale, relatează Național.
Alexandru Ion-Tudoran și Silviu Hristodorof au profesat în tandem în dosarul civil 1414/204/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Câmpina.
„Lipsit de o minimă experiență în practicarea avocaturii, l-a adăpostul contractului de asistență juridică încheiat de martorul H.S., precum și al documentelor emise de Baroul Madrid ce îi atestau «calitatea» de «avocat» în acest stat al UE – ION-TUDORAN ALEXANDRU a întreprins următoarele activități ce se circumscriu exercitării fără drept a profesiei de avocat în legătură cu acest dosar civil”, se arată în rechizitoriu, care descrie nu mai puțin de 21 de acte materiale.
În plus față de săvârșirea infracțiunii de exercitare fără drept a unei profesii, odrasla judecătorului a mai folosit ilegal și însemnele de avocat: „În exact același context factual, prin folosirea frauduloasă a titlului de avocat în cadrul Baroului din Madrid – Spania, inculpatul ION-TUDORAN ALEXANDRU a întreprins, distinct de cele anterior arătate, și următoarele activități de folosire fără drept – fie a denumirii specifice legată de o formă de exercitare a profesiei («Cabinet de Avocat…»), fie a unuia dintre însemnele specifice profesiei (ștampila cu mențiunile «Ilustre Colegio de Abogados de Madrid ION TUDORAN ALEXANDRU Cabinet de Avocat»)”.
Culmea infracționalității: Falsul avocat Alexandru Ion Tudoran și-a reprezentat tatăl în instanță, judecătorul Ion Tudoran
Ancheta procurorilor a vizat și dosarul 1307/120/2016 de la Tribunalul Dâmbovița, în care Alexandru Ion-Tudoran i-a fost avocat tatălui său, judecătorul Corneliu Bogdan Ion-Tudoran.
„Căpătând «experiență» din procedura deja demarată în dosarul menționat anterior, în intervalul iunie – septembrie 2016 inculpatul i-a acordat asistență juridică reclamantului I.-T.C. B. (…), în cadrul dosarului civil nr. 1307/120/2016, aflat pe rolul Tribunalului Dâmbovița, după cum urmează: la termenul de judecată din 22.06.2016, în timp ce cauza se cerceta în primă instanță la Tribunalul Dâmbovița, a depus la dosar o împuternicire avocațială cu (posibil) însemnele Colegiului avocaților din Madrid, precum și o adeverință a aceleiași entități (tradusă în lb. română) și prin care își justifica, pentru respectivul reclamant, calitatea de apărător (…); la același termen acesta l-a reprezentat pe reclamant; la termenul de judecată din 14.09.2016, în timp ce cauza se afla pe rolul aceleiași instanțe, acesta l-a asistat în proces pe același reclamant (…). Dosarul nr. 1307/120/2016 avea ca obiect obținerea unor drepturi de natură salarială iar inculpatul recunoaște implicarea sa în dosar, însă precizează că a dorit doar să-și ajute tatăl”, se menționează în rechizitoriu.
Falsul avocat a refuzat să coopereze cu procurorii și a încercat să-i păcălească
Potrivit actului de sesizare a instanței, procurorii au ajuns la concluzia că „inculpatul nu a urmărit nici un moment să obțină dreptul de a practica avocatura în statele vizate (Bulgaria și Spania), ci să constituie un paravan pentru practicarea avocaturii în România. Este important de observat și un aspect ce pune în lumină și mai mult caracterul fictiv/fraudulos al documentelor de care s-a folosit inculpatul pentru a se înregistra în ordinele profesionale ale avocaților din aceste două state europene. Astfel, în timp ce, la nivelul anului 2014, acesta a uzat de un «PROCES VERBAL», neînregistrat și nedatat, precum și de «DECIZIANr.368A» din 27.02.2014, care «atestau» dobândirea calității sale de «avocat» definitiv încă din 24.05.2006 – pentru înregistrarea la Baroul din Sofia același inculpat uzase cu un an mai devreme de o «adeverință» din «13.03.2013» și «decizia nr. 368 din 24.05.2006» ce făceau referire la «calitatea» acestuia de «avocat stagiar» (…). Este vorba de inadvertențe serioase, ce conturează suplimentar reaua credință a inculpatului.”
Pe parcursul anchetei, falsul avocat Alexandru Ion-Tudoran a refuzat să coopereze cu procurorii. Nu doar că nu și-a recunoscut vinovăția, dar i-a și mințit pe magistrați, pentru a tergiversa cercetările.
„A adoptat în cauză o poziție de nerecunoaștere a acuzațiilor, îngreunând procesul de aflare a adevărului. La momentul prezentării acuzațiilor în calitate de inculpat, acesta a precizat că dorește să dea declarație, dar a amânat acest demers pretextând că dorește să facă unele demersuri în Spania pentru a obține documente – documente ce fuseseră obținute oricum în cadrul investigațiilor pe calea ordinului european de anchetă și în posesia cărora se afla (…). A mai revenit ulterior doar cu o plângere împotriva ordonanței de punere în mișcare a acțiunii penale (….)”, se arată în rechizitoriu.
Dacă va fi găsit vinovat de judecători, fiul cel mare al judecătorului Corneliu Bogdan Ion-Tudoran riscă o pedeapsă de 3 ani de închisoare, în condițiile în care anchete penale similare mai sunt deschise și de procurorii din Tulcea și Cornetu. Culmea este că și fratele său mai mic, Tudor Ion-Tudoran, a folosit tot documente false pentru a se înscrie și el in Baroul din Madrid, însă, deocamdată, nu au fost demarate acțiuni penale, dezvăluie jurnaliștii de la Național.
Citiți în ziarul Național întregul rechizitoriu al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Cetățeanul TV
