Situația dezlegată de judecători, săptămâna trecută, cu privire la constatarea legalității PUZ Sector 2, împotriva demersurilor Primarului general, Nicușor Dan, și a ONG-urilor afiliate acestuia, a generat panică și nervozitate în mediul politic și administrativ.
Procesele orchestrate de primarul general, Nicușor Dan, și de ONG-urile afiliate acestuia împotriva PUZ Sector 2 a lăsat urme adânci în bugetul Capitalei, aducă în banii bucureștenilor.
Săptămâna trecută, Curtea de Apel Pitești a decis definitiv că PUZ Sector 2 este legal. Decizia instanței, care este definitivă, dă o lovitură grea primarului general Nicușor Dan și Asociației Ecopolis – un „satelit” al edilului, care până acum reușiseră să blocheze urbanismul în Sectorul 2.
Doar blocarea proiectelor publice de investiții în sănătate, fluidizarea traficului, sport sau agrement însumează pierderi de finanțări de aproape 2 miliarde de euro, după cum a explicat avocatul Radu Dinulescu în interviul acordat Știri pe Surse. Adică, 1000 de euro pentru fiecare dintre cei 2 milioane de locuitori majori ai Capitalei.
Blocarea investițiilor în sănătate
Cele mai serioase proiecte blocate, pentru care finanțări uriașe ar fi fost pierdute, vizează zona de sănătate. Amintim planurile de modernizare și extindere a clădirilor și facilităților de la Institutul Clinic Fundeni și de la Institutul de Urgență pentru Boli Cardiovasculare ori Centrul de Excelență în Oncologie „C.C. Iliescu”, anularea acestora fiind o serioasă lovitură pentru toți pacienții. Referitor la Centrul de Excelență în Oncologie, inclusiv Asociația bolnavilor de cancer a acuzat, încă din 2023, condamnarea la care edilul îi supune pe pacienți.
Sabotarea proiectelor pentru traficul rutier
Mai multe proiecte majore de infrastructură, printre care pasajele Gherghiței, Baicului, Ferdinand, ce ar fi deblocat zona de Nord-Est a Bucureștiului, sau cele de transport public, precum extinderea traseelor pentru tramvai pe ruta Pipera-Pantelimon ori amenajarea Pistelor de Biciclete pe raza Sectorului 2, au trebuit anulate, în lipsa documentației de urbanism, deși aveau fondurile asigurate.
Printre investițiile de sport și agrement care au dispărut din planificare se află și Baza Sportivă Multifuncțională – Dinamo București, Complexul Sportiv Național de Tenis – Lia Manoliu, ori reconfigurarea și sistematizarea zonelor (malurile) aferente salbei de lacuri din Sectorul 2, care ar fi asigurat accesul locuitorilor în zone de relaxare.
Prejudiciul crește în fiecare zi
Avocatul Andrei Dinulescu a detaliat situația amenzilor primite de la instanță în nume personal, dar achitate din bugetul PMB, adică din taxele și impozitele celor cu domiciliul în Capitală: „Câteva zeci sau chiar sute de persoane fizice și juridice și-au considerat încălcat dreptul de a obține autorizatii de construire pe terenurile lor, aflate în proprietate privată, prin refuzul eliberării documentelor de către domnul primar. De asemenea, refuzul acestuia de a supune dezbaterii Consiliului General propunerile de PUZ-uri care parcurseseră traseul de câțiva ani al avizării și dezbaterii publice, i-a determinat pe păgubiți să caute dreptatea în sala de judecată, magistrații dispunând în majoritatea cazurilor obligarea edilului la îndeplinirea atribuțiilor legale. Urmare a sfidării instanței de către Nicușor Dan, prin nepunerea în aplicare a hotărârilor, acesta a fost amendat cu sume între 1.000 și 3.000 de lei pe fiecare zi de întarziere, precum și despagubiri iî conformitate cu prevederile Codului Civil. Mai mult, unii dintre păgubiți au facut plângere la Inspectoratul de Stat în Construcții, iar acesta, verificând plângerile, a constatat reaua credinta a lui primarului general, iar pe baza proceselor verbale întocmite, l-a amendat cu sume cuprinse între 6.000 și 10.000 de lei. Din păcate pentru bucureșteni, din informațiile de pe site-ul Curtii de Conturi a Romaniei, se pare că prejudiciile au fost platite din bugetul Municipiului Bucuresti.”
ONG-uri împotriva bucureștenilor
Reputatul avocat a explicat și relațiile subterane cu diverse asociații, pretins „civice”, ale căror acțiuni afectează viața locuitorilor și blochează dezvoltarea orașului. „Fără să-mi fi dorit asta, am devenit specialist în opera administrativă a actualului primar general. Astfel, pot afirma cu certitudine că are la îndemână, de cel putin 15 ani, o sumedenie de ONG-uri, în care fie el, fie partenera sa de viață sau alți prieteni și asociați au fost membri fondatori: Asociatia Salvati Bucurestiul, devenită ulterior partid, Ecopolis, Asociatia SOS Orasul, Militia Spirituala, Ecocivica, Asociatia Pentru Conservarea Integrata a Patrimoniului Natural si Cultural și multe altele. Toate aceste structuri au acționat concertat, beneficiind de finanțări externe cel puțin netransparente, în scopul blocarii dezvoltarii urbane si economice a Municipiului Bucuresti. Organizațiile cu pricina atacă acte normative sau individuale emise de primarul sau de CGMB. Nicușor Dan, care este reprezentantul legal al Municipiul Bucuresti în justiție, încălcând cu bună știință regula privind apărarea acestor documente, achiesează la toate pretențiile amicilor săi politici, încălcând principiul contradictorialității. Astfel, se poate lesne constata faptul că, în calitate de conducător al întregii activități a executivului Municipalității, acesta a împiedicat exercitarea oricăror forme de apărare pe care Consiliul General al Municipiului Bucuresti le putea iniția, în scopul de a-și apăra propriile acte. Or, dacă citim textul art. 284 din Codul Penal, aflăm următoarele:
(1) Fapta avocatului sau a reprezentantului unei persoane care, în înţelegere frauduloasă cu o persoană cu interese contrare în aceeaşi cauză, în cadrul unei proceduri judiciare sau notariale, vatămă interesele clientului sau ale persoanei reprezentate se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează înţelegerea frauduloasă dintre avocat sau reprezentantul unei persoane şi un terţ interesat de soluţia ce se va pronunţa în cauză, în scopul vătămării intereselor clientului sau ale persoanei reprezentate.” a explicat Radu Dinulescu, pentru Știri pe Surse.
Cetățeanul TV
