Instanţa supremă a respins, marţi, ca nefondată, cererea DNA care solicitase luarea măsurii preventive de interzicere a dizolvării şi lichidării SCA Carpatica SA. Hotărârea magistraților nu este însă una definitivă, putând fi contestată la un alt complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a-i convinge pe judecători să suspende dizolvarea Carpatica, DNA a arătat că societatea de asigurări este condamnată, pe fond, la o amendă penală de 600.000 de lei în dosarul în care au fost trimişi în judecată mai mulţi membri ai Autorităţii de Supraveghere Finanaciară (ASF) acuzaţi că au favorizat firma de asigurări a milionarului Ilie Carabulea.
Marţi, în sala de judecată, avocatul societăţii Carpatica a arătat că firma pe care reprezintă a atacat decizia ASF de lichidare. Procurorul de şedinţă a arătat că „problemele financiare invocate de firma de asigurări pot să conducă la lichidarea societăţii şi, astfel, firma nu mai poate fi trasă la răspundere penală, ea fiind deja condamnată pe fond”. Procurorul a arătat că nu contestă procedura de insolvenţă a firmei de asigurări ci dizolvarea societăţii, iar dacă acest din urmă lucru se va întâmpla, să se producă după terminarea procesului penal, potrivit News.ro.
În cererea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie s-a solicitat „luarea, pentru o durată de 60 de zile, a măsurii preventive constând în interdicţia iniţierii procedurilor de dizolvare şi lichidare privind SC Carpatica Asig SA, sau, după caz, suspendarea procedurilor de dizolvare şi lichidare iniţiate, în situaţia în care, la data judecării prezentei cereri, acestea proceduri au fost deja initiate”.
Cetățeanul TV
