Instanţa supremă a amânat pentru 12 iunie pronunţarea unei decizii privind emiterea unui nou mandat de arestare preventivă pentru Sebastian Ghiţă, la solicitarea procurorilor DNA, în procesul în care este acuzat că i-a dat o casă fostului primar din Ploieşti Iulian Bădescu.
În timpul şedinţei de judecată de marţi, instanţa supremă a constatat că Sebastian Ghiţă nu are un domiciliu de corespondenţă. „Nu avem comunicat domiciliul acestuia. Inculpatul avea obligaţia să comunice adresa reşedinţei”, a declarat preşedintele completului, judecătoarea Ana Maria Dascălu.
În replică, avocatul lui Ghiţă a arătat că a luat legătură cu acesta, dar nu a dorit să spună unde stă, deoarece nu vrea să fie „asaltat de presă”. În plus, Ghiţă i-ar fi spus avocatului prin telefon că autorităţile sârbe i-au transmis că nu au la dispoziţie o sală pentru a-l audia prin videoconferinţă şi în acest dosar, aşa cum era programat. În aceste condiţii, procurorul DNA a cerut arestatea pentru 30 de zile a lui Sebastian Ghiţă şi emiterea unui nou mandat de urmărire internaţională.
În iulie 2015, procurorii DNA i-au trimis în judecată pe Sebastian Ghiţă şi Iulian Bădescu sub acuzaţiile de dare, respectiv luare de mită, abuz în serviciu şi spălare de bani. Potrivit DNA, în cursul anului 2013, Iulian Bădescu, în calitate de primar al municipiului Ploieşti şi ordonator principal de credite, cu încălcarea prevederilor legale, la instigarea lui Sebastian Ghiţă, a acordat clubului sportiv Asesoft Ploieşti, susţinut de acesta din urmă, o finanţare nerambursabilă suplimentară de la bugetul local, în suma de 1.500.000 lei. Pentru alocarea acelei finanţări, Iulian Bădescu ar fi pretins şi primit de la Sebastian Ghiţă, prin intermediul unei firme controlate de omul de afaceri, o casă în municipiul Ploieşti, în valoare de 1.041.600 de lei, sumă din care Bădescu a suportat personal doar 124.000 de lei.
Cetățeanul TV
